EuCOVIPCAR S.A., EuCO Cesje Sp. z o.o. oraz EuCO Cesje Sp. z o.o. Spółka Komandytowa Zgodnie z treścią postanowień Sądu, na podstawie art.9a ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo
Zobacz pełną wersję : Jaką kancelarię ściągającą odszkodowania wybrać. Witam jak w temacie proszę o pomoc w wyborze Kancelarii która zajeła by się moją sprawą wypadku komunikacyjnego jestem poszkodowanym z urazem Skręcenie i naderwanie odcinka szyjnego kręgosłupa. Może mieliście już styczność z takimi firmami i możecie sie podzielić spostrzeżeniami. lismen1230-11-2014, 12:42polecam Zanim cokolwiek podpiszesz, sprawdź opinie w necie! Raczej unikaj małych kancelarii. Polecam LEXITO lub VOTUM. Jeśli zdecydujesz się na jedną z nich, zapraszam do kontaktu na PW Raczej unikaj małych kancelarii. A dlaczego ? A dlaczego ? Pomijając fakt, że "duży może więcej", bo ma wypracowaną pozycję na rynku, to w grę wchodzi jeszcze kwestia doświadczenia i ryzyka finansowego. Załóżmy, że taka kancelaria ma kapitał zakładowy 50 000, a wywalczone odszkodowanie przy poważnym wypadku może sięgać kilkuset tysięcy, a czasem nawet przekracza milion. Bywały już przypadki że szefostwo kancelarii ogłosiło upadłość, lub zwyczajnie "ulotniło" się z kasą, pozostawiając poszkodowanym do podziału swój kapitał zakładowy... Po części masz rację, ale jak to z z kijem, są dwa końce. Z jednej strony za takimi firmami (piszę celowo firmami nie kancelariami) przemawia doświadczenie w walce z ubezpieczycielami, na rynku nie brakuje ambitnych adwokatów, którzy mogą podejść do sprawy bardziej indywidualnie, a przy tym być cenowo bardziej konkurencyjni. Co do odpowiedzialności finansowej... dlaczego taka firma ma być pewniejsza od konkretnego adwokata personalnie.... postanowią nie wypłacić... postanowią zbankrutować... trzeba będzie jakoś tym razem od nich dochodzić roszczeń, (to w przypadku gdy kasa idzie od ubezpieczyciela prosto do nich - cesja). W przypadku adwokatów, mało prawdopodobne by zażądał cesji, (raczej wypłata prosto dla poszkodowanego - kwestia umowy) Na adwokata można zawsze poskarżyć się do ORA i najważniejsze każdy adwokat obowiązkowo ma OC od swoich błędów..... itp... pavlus00705-12-2014, 21:11 - tu masz stronę radcę prawnego który dopiero co wygrał prawdopodobnie najwyższe odszkodowanie w Polsce, powyżej 2mln zł, na stronie jest jeszcze wzmianka o zasądzonym wyroku powyżej 1mln zł - w prawdzie mowa o odszkodowaniach za śmierć bliskich, ale widać że mimo mało profesjonalnej strony gość zna się na tym co robi ;) edit Nie wiem czy ktoś kto wygrywa takie kwoty w odszkodowaniach pośmiertnych zajmie się Twoją sprawą (nie da się wygrać takich odszkodowań bez sporego wkładu w sprawę, jest to czasochłonne) ale próbuj :) wg mnie warto podzielić się nieco większą prowizją dostając dzięki temu większe odszkodowanie Dorota1625-02-2015, 11:00chętnie pomogę:) jestem przedstawicielem jednej z kancelarii a dokładniej Rubikon. w razie pytań proszę pisać. Pozdrawiam Magik12301-03-2015, 14:18Co to za bzdury.....Przecież ubezpieczyciel kontaktuje sie i kancelaria i z poszkodowanym, poszkodowany dostaje na maila każdą korespondencję między kancelaria-ubezpieczyciel, a pieniądze wypłacane są % dla kancelarii resztę na konto poszkodowanego, kancelaria nie odbiera pieniędzy od ubezpieczalni i nie wypłaca jej części poszkodowanemu. Chyba ze jakaś złodziejska. Co mnie obchodzi kapitał zakładowy, kase dostaję prosto od ubezpieczyciela na moje konto, a tutaj jeśli kancelaria nic nie wywalczy to i ona nic nie zarobi. Więc z czym może sie ulotnić z własną dolą?:one: szklane_oko01-03-2015, 15:19chętnie pomogę:) jestem przedstawicielem... Nie uważasz, że Twoja opinia jest totalnie nie obiektywna? Wiadomo, że jak pracujesz dla Rubikona to właśnie tą kancelarię polecasz bo na tym polega Twój zarobek. Co to za bzdury...Co mnie obchodzi kapitał zakładowy, kase dostaję prosto od ubezpieczyciela na moje konto, To nie bzdury! Przeczytaj proszę jakąś umowę z jakąkolwiek kancelarią odszkodowawczą, wtedy Cię oświeci! Podpisujesz umowę, udzielasz pełnomocnictwa i kancelaria reprezentuje Twoje interesy We wszystkich aspektach sprawy odszkodowawczej, z przelewem kwoty odszkodowania włącznie. Wprawdzie można w umowie umieścić zastrzeżenie, że ubezpieczyciel ma dokonać przelewu bezpośrednio na konto pokrzywdzonego, a nie kancelarii, ale wtedy zapomnij, by sprawę dostał do realizacji poważny prawnik. Zdarzały się bowiem przypadki, że poszkodowany ulotnił się z kasą, zapominając o honorarium prawnika. W kwestii zaś jakości usługi i wygranych kwot, bywają zasadnicze różnice (właśnie doświadczenie jest w cenie). W szpitalu chyba nikt nie życzyłby sobie, aby kroił go stażysta... Magik12301-03-2015, 17:46Wiem jak jest bo aktualnie kancelaria prowadzi moją sprawę i część kwoty już dostałem:P aktualnie kancelaria prowadzi moją sprawę I po co było się kłócić! TERBUH_B07-03-2015, 09:58a ja nie polecam DRB kiepski kontakt kwoty ściągane są śmiesznie niskie i żadnej korespondencji kwoty na konto i tyle zero wyjaśnień za co dlaczego tyle itp. Odpowiedzi na meile żadnych dopiero po interwencji u dyrektora generalnego raczył ktoś oddzwonić .Później dzwonili jak ze sraczką Ja mam jedną naprawdę godną polecenia - krakowska Kancelaria Odszkodowawcza CITO. Pracują tam sami profesjonaliści, obsłużony byłem szybko dokładnie i rzetelnie. Sprawę oczywiście wygrali, wywalczyli od ubezpieczyciela jeszcze więcej niż się spodziewałem i jeździłem spokojnie w tym czasie samochodem zastępczym. Polecam mocno bo tak profesjonalnej kancelarii jeszcze nie widziałem. Na terenie Dolnego Śląska działa jeszcze EUCO. Są bardzo skuteczni Tapnięte z Szajsunga MkIV Przy wyborze kancelarii warto stosować się następującymi kryteriami: - wysokość kapitału zakładowego, - ochrona danych osobowych swoich klientów (zgłoszenie do GIODO), - zakres działalności (kompleksowa obsługa, wraz z ewentualną cesją wierzytelności za szkody w mieniu, samochodami zastępczymi, obsługą prawną, itp), - możliwość kredytowania, zaliczkowania, ponoszenia kosztów sądowych za zleceniodawcę, - przejrzystość i jasność umów (brak klauzul wyłączenia odpowiedzialności, ukrytych kosztów, czy kar za odstąpienie od warunków umowy). Na chwilę obecną te warunki spełnia jedynie Votum i EUCO, choć ta druga nie ma własnej kancelarii prawnej i ewentualne reprezentowanie interesu klienta w sądzie, zleca innym podmiotom. Zacznijmy od tego, iż duże kancelarie typu Votum czy EuCO to kancelarie tzw hurtownie. Wywalczą dla ciebie odszkodowanie ale na pewno nie NAJWYŻSZE bo prawie wszystkie sprawy kończą ugodą (idą w masówkę więc zamykają sprawy szybko). Jeśli chcesz walczyć o najwyższe dla ciebie odszkodowanie musisz się nastawić na minimum rok prowadzenia sprawy a nawet kilka lat (lecz im dłużej tym wyższa kwota). Mojej siostrze sprawę prowadziło EuCO i niestety się okazało prawdą to co pisałem powyżej. Wycofała sprawę i przekazała mniejszej kancelarii ale takiej, która dawała pisemnie gwarancję, iż będzie walczyć o MAXIMUM. Obsługiwał nas bardzo symatyczny doradca Pan Dawid Maciejczak z Łodzi. EuCO wywalczyło dla niej 20 tys a jego kancelaria 150 tys i do tego rentę. Nie wiem czy ten Pan jeszcze tam pracuje ale zawsze możesz spróbować się z nim skontaktować. 786202007. Moja siostra prowadziła sprawę około 2 lat temu więc nie dam Ci gwarancji ale polecam go serdecznie. Bump: Przy wyborze kancelarii warto stosować się następującymi kryteriami: - wysokość kapitału zakładowego, - ochrona danych osobowych swoich klientów (zgłoszenie do GIODO), - zakres działalności (kompleksowa obsługa, wraz z ewentualną cesją wierzytelności za szkody w mieniu, samochodami zastępczymi, obsługą prawną, itp), - możliwość kredytowania, zaliczkowania, ponoszenia kosztów sądowych za zleceniodawcę, - przejrzystość i jasność umów (brak klauzul wyłączenia odpowiedzialności, ukrytych kosztów, czy kar za odstąpienie od warunków umowy). Na chwilę obecną te warunki spełnia jedynie Votum i EUCO, choć ta druga nie ma własnej kancelarii prawnej i ewentualne reprezentowanie interesu klienta w sądzie, zleca innym podmiotom. Szczerze mówiąc mówisz głupotę kolego dlatego, iż wspomniane przez ciebie firmy najzwyczajniej w świecie ściemniają. Mojej siostrze również obiecywali gruszki na wierzbie a jak przyszło co do czego to wyszła całą prawda. Obecnie każda ceniąca się kancelaria spełnia wszystkie wymienione powyżej kryteria, bez względu na to czy to Votum, EuCO, Rubicon, Pro Juris Campter czy też inne. Umowa EuCo wcale nie różni się niczym od tej drugiej kancelarii, która prowadziła później sprawę mojej siostry. Do tego tajność danych obowiązuje każdego pracodawcę więc nie rozumiem czemu wymieniasz to jako coś nietypowego. Pytanie brzmi dlaczego np EuCO i Votum były kontrolowane w ty temacie? Nic się nie dzieje bez przczyny i bez powodu - widocznie musiało być jakieś podejrzenie łamania tego prawa. Więc napisz lepiej przedstawicielem której z tych firm jesteś bo ewidentnie nie wypowiadasz się tu obiektywnie Jakub1981, jeśli sądzisz, ze Ty jesteś obiektywny przytaczając jeden pozytywnie załatwiony przypadek Twojej siostry, to jesteś w błędzie. Ja mogę podać na tacy całe mnóstwo przypadków przejęcia sprawy przez firmę (po jakichś z Bożej łaski mecenasach), którzy zadowalali się tzw kwotą bezsporna i umywali rączki. Na początek taka zagwozdka: gościu stracił w wypadku nogę, a druga została sztywna. Adwokacina wywalczył 140 tyś odszkodowania i rentę (niecałe 1200 zł). Po przejęciu sprawy klient uzyskał jeszcze 210 tyś zadośćuczynienia (brak możliwości realizacji planów życiowych) i 90 tyś na adaptację pomieszczeń na potrzeby osoby niepełnosprawnej. Możemy się tu prześcigać w swoich racjach, ale jak to w starym powiedzeniu bywa "jak się nie przyłożysz, to się nawet nie wysr...". Wszystko zależy więc od zaangażowania i to zarówno ze strony prawnika prowadzącego sprawę, jak i samego klienta. Prawnik walczy z ubezpieczycielem na argumenty, te zaś muszą być poparte stosowną dokumentacją, ale zebranie tej dokumentacji jest zadaniem klienta. Nikt z kancelarii nie będzie latał po lekarzach, komisjach orzekających, zbierał zaświadczenia o utraconych dochodach, ani umieszczał ogłoszeń matrymonialnych typu: "młody inwalida z niewielką rentą poszukuje żony, opiekunki, sprzątaczki i kucharki w jednym". Tak więc daj sobie spokój z prawieniem mi morałów, bo cytowane przez Ciebie gruszki na wierzbie, mogą dotyczyć wszystkich. Z pewnością jednak jeden odosobniony przypadek nie może być postrzegany jako miarodajny, czy obiektywny. Zacznijmy od tego, iż duże kancelarie typu Votum czy EuCO to kancelarie tzw hurtownie. Wywalczą dla ciebie odszkodowanie ale na pewno nie NAJWYŻSZE bo prawie wszystkie sprawy kończą ugodą (idą w masówkę więc zamykają sprawy szybko). Jeśli chcesz walczyć o najwyższe dla ciebie odszkodowanie musisz się nastawić na minimum rok prowadzenia sprawy a nawet kilka lat (lecz im dłużej tym wyższa kwota). Mojej siostrze sprawę prowadziło EuCO i niestety się okazało prawdą to co pisałem powyżej. Wycofała sprawę i przekazała mniejszej kancelarii ale takiej, która dawała pisemnie gwarancję, iż będzie walczyć o MAXIMUM. Obsługiwał nas bardzo symatyczny doradca Pan Dawid Maciejczak z Łodzi. EuCO wywalczyło dla niej 20 tys a jego kancelaria 150 tys i do tego rentę. Nie wiem czy ten Pan jeszcze tam pracuje ale zawsze możesz spróbować się z nim skontaktować. 786202007. Moja siostra prowadziła sprawę około 2 lat temu więc nie dam Ci gwarancji ale polecam go serdecznie. Bump: Szczerze mówiąc mówisz głupotę kolego dlatego, iż wspomniane przez ciebie firmy najzwyczajniej w świecie ściemniają. Mojej siostrze również obiecywali gruszki na wierzbie a jak przyszło co do czego to wyszła całą prawda. Obecnie każda ceniąca się kancelaria spełnia wszystkie wymienione powyżej kryteria, bez względu na to czy to Votum, EuCO, Rubicon, Pro Juris Campter czy też inne. Umowa EuCo wcale nie różni się niczym od tej drugiej kancelarii, która prowadziła później sprawę mojej siostry. Do tego tajność danych obowiązuje każdego pracodawcę więc nie rozumiem czemu wymieniasz to jako coś nietypowego. Pytanie brzmi dlaczego np EuCO i Votum były kontrolowane w ty temacie? Nic się nie dzieje bez przczyny i bez powodu - widocznie musiało być jakieś podejrzenie łamania tego prawa. Więc napisz lepiej przedstawicielem której z tych firm jesteś bo ewidentnie nie wypowiadasz się tu obiektywnie Zgadzam się z Tobą Jakub1981 całkowicie. Wymienione przez Hak64 kwestie nie mają najmniejszego znaczenia przy wyborze podmiotu, który ma odzyskać odszkodowanie. Same wskazywanie tego typu argumentów za wyborem firmy odszkodowawczej podchodzi pod sposób w jaki przedstawiciele dużych firm odszkodowawczych je reklamują. Wiadomo, że każdy przedstawiciel takiej firmy będzie szukał każdej argumentacji żeby wychwalić swoja firmę i zgarnąć prowizję. Nie ulega także wątpliwości fakt, że firmy odszkodowawcze pobierają znacznie wyższe prowizje bo muszą opłacić swoich pośredników, których prowizja wynosi niemalże połowę prowizji firmy. Nierzadko też przedstawiciele tych firm wpierają ludziom, że adwokat czy radca prawny będzie ich kasował nie wiadomo ile. A kwestia, że ktoś ucieknie z pieniędzmi też jest zabawna bo kancelarie prawne posiadają obowiązkowo ubezpieczenie opiewające na bardzo duże kwoty, czego nie można powiedzieć o tych całych firmach odszkodowawczych. Prawda jest taka, że kancelarii prawnej płaci się znacznie mniej niż takim firmom. Wiem z autopsji. Sam szukałem dla żony firmy, która by z nas nie zdarła skóry i okazało się, że radcowie prawni nie mają aż tak niebotycznych prowizji jak te firmy. Jestem z Wrocławia i nie wiem jak inne kancelarie, ale korzystałem z usług radcy prawnego i nie mogę powiedzieć złego słowa. Do tego ta część należnego żonie odszkodowania, która pożywiłaby w dużej firmie pośredników, została w naszej kieszeni. Bo dla czego by inaczej. Radze zatem każdemu, aby lepiej udał się do pobliskiej kancelarii prawnej jeżeli nie chce przepłacać.
The Thing About Pam. 2022. 43 min. 6,8 627. ocen. W 2011 roku zamordowana zostaje Betsy Faria, za co skazany zostaje jej mąż, który utrzymuje, że jest niewinny. Zbrodnia zapoczątkowała ciąg zdarzeń, w który zaangażowana jest Pam Hupp.
Temat: No i mamy całą prawdę o Palikocie. Stowarzyszenie Ruch Poparcia Palikota nie płaci swoim kontrahentom, jego lider podejmuje decyzje jednoosobowo, a inaczej myślących usuwa z organizacji - taki obraz Ruchu przedstawili przed sądem jego byli członkowie. W poniedziałek odbyło się drugie posiedzenie Sądu Okręgowego w Warszawie, który rozpatrywał pozew w trybie wyborczym złożony przez Ruch Palikota przeciwko Pawłowi Tanajnie. Pozew dotyczy wypowiedzi Pawła Tanajny, w których zarzucał on RPP nieregulowanie zaległości finansowych. Według Ruchu, są one kłamstwem i oczerniają dobre imię partii. W poniedziałek odbyło się drugie posiedzenie Sądu Okręgowego w Warszawie, który rozpatrywał pozew w trybie wyborczym złożony przez Ruch Palikota przeciwko Pawłowi Tanajnie. Pozew dotyczy wypowiedzi Pawła Tanajny, w których zarzucał on RPP nieregulowanie zaległości finansowych. Według Ruchu, są one kłamstwem i oczerniają dobre imię partii. REKLAMA Czytaj dalej W związku z tym, że strony wezwały w sumie ponad 20 świadków, sąd przesłuchał w poniedziałek tylko część z nich. Rozprawa ma być kontynuowana w środę. Świadkowie zgłoszeni przez Ruch Poparcia mają zeznawać w środę i być może w czwartek. Jako pierwsza w poniedziałek zeznawała była prezes stowarzyszenia Ruch Poparcia Palikota, obecnie kandydatka do sejmu z listy SLD Katarzyna Izydorczyk. Jak tłumaczyła, pod koniec marca zdecydowała się odejść z RPP ze względu na cały czas rosnące zadłużenie stowarzyszenia. Według niej, po pierwszym kwartale tego roku wynosiło ono około 300 tys. zł. Dodatkowo - mówiła - cały czas zaciągane były nowe zobowiązania z założeniem, że albo będą one uregulowane po wyborach, gdy Ruch dostanie pieniądze z budżetu państwa, albo rozwiąże się stowarzyszenie i nie trzeba będzie w ogóle płacić. Izydorczyk oświadczyła, że mimo iż była prezesem w stowarzyszeniu, czuła się narzędziem. - Obecnie się tego wstydzę. Uczestniczyłam w świadomym naciąganiu firm z wiedzą, że nie dostaną zapłaty - przyznała. Zeznała również, że Palikot wymyślił system punktowy, w którym im ktoś się bardziej zaangażuje w prace na jego rzecz (a także finansowo), tym lepsze miejsce może dostać na liście. Zgodnie z tą koncepcją, za 1 tys. zł otrzymywało się jeden punkt (punkty miały być też za wpisy na forach internetowych). Z tych środków - według Izydorczyk - miały być opłacane firmy, które najgłośniej upominały się w mediach o zapłacenie im należności przez stowarzyszenie, co godziło w wizerunek Palikota. Izydorczyk przyznała, że Palikot uspokajał ją, że jeśli Ruch nie dostanie odpowiedniego poparcia i nie będzie miał wsparcia z budżetu państwa, wówczas sam postara się uregulować należności. Były poseł PO miał jednak dodać, że można również rozwiązać stowarzyszenie, a wówczas do wysokości 100 tys. zł odpowiadał będzie za nie skarbnik. - Sugerował, że takie rozwiązanie nastąpi - mówiła. Była prezes opowiadała też o sposobie podejmowania decyzji w stowarzyszeniu. Jak podkreślała, wszystkie dokumenty musiały być osobiście akceptowane przez Palikota. Każdy kto miał inne zdanie - jak twierdzi Izydorczyk - był usuwany z organizacji. Do takich osób zaliczyła też Pawła Tanajno, któremu Ruch Palikota wytoczył proces. Opowiadała też o pogróżkach, które otrzymywała telefonicznie od asystenta Palikota, który miał ją ostrzec, że jeżeli cokolwiek powie o "Januszu do 9 października, to Janusz wyleje na nią takie 'pomyje', że nie wytrzyma tego psychicznie". Relacjonowała też niedawne spotkanie, do którego doszło w Radiu TOK FM, podczas którego Palikot miał do niej powiedzieć mijając ją w drzwiach: - Ty prostytutko, jak mogłaś zrobić z siebie taką dziwkę. Słowa Izydorczyk o sytuacji finansowej Ruchu potwierdzał inny świadek, do marca członek zarządu stowarzyszenia RPP, Piotr Batura. Jak stwierdził, w połowie lutego miało ono ponad 300 tys. zł zadłużenia. Były działacz Ruchu opowiadał też, że został usunięty z Ruchu bo najpierw podejrzewano go o chęć przeniesienia całych wielkopolskich struktur do PJN, a później został oskarżony o to, że jest agentem PO. Dziennikarz tygodnika "Wprost" Michał Krzymowski, autor artykułu o finansach RPP, również opowiadał o nieufności i panującej w stowarzyszeniu atmosferze wszechobecnego spisku. Mówił też, że z dokumentów komisji skrutacyjnej z kongresu Ruchu (odbył on się na początku tego roku), na którym wybierano władze stowarzyszenia, wynika, że doszło tam do nieprawidłowości. Protokół ma bowiem wskazywać, że podczas wyboru władz oddano więcej głosów, niż było delegatów na sali. Były członek Ruchu Poparcia Palikota Przemysław Ristok, który organizował ten zjazd od strony technicznej, zeznawał z kolei, że po kongresie okazało się, iż stowarzyszenie nie zapłaciło firmom odpowiadającym za budowę sceny. Jak twierdził, mówił o tym w lutym osobiście Palikotowi, a ten miał obiecać, że do marca należności będą uregulowane. Ristok podkreślił, że w czerwcu dowiedział się, iż jedna z firm, o które chodziło, uzyskała sądowy nakaz zapłaty od stowarzyszenia Palikota. Podkreślił przy tym, że Palikot bardzo wysoko ocenił pracę, która została wykonana przez tę firmę. Również i on mówił, że wszelkie decyzje w stowarzyszeniu zatwierdzał osobiście Palikot; tylko on był również władny do odwoływania jakiegoś postanowienia. Inna z byłych działaczek RPP Lidia Bieńkowska opowiadała natomiast o wyreżyserowanym spotkaniu Palikota z mieszkańcami Warszawy. Jak dowodziła, osoby, które zadawały Palikotowi pytania, były podstawione (a same pytania podsunięte im przez działaczy Ruchu). Bieńkowska mówiła też, że nie zapłacono jej i innym działaczom Ruchu za pracę w call center, z którego dzwoniła i pytała ludzi, jakich działań oczekują po Palikocie. Na sumę ponad 43 tys. złotych opiewa faktura wystawiona przez innego działacza Ruchu Andrzeja Kwapisa, który przeprowadził remont biura stowarzyszenia przy ul. Widok w Warszawie. Przedsiębiorca przyznaje, że przed podjęciem prac nie podpisał żadnej umowy, ponieważ wówczas stowarzyszenie nie było jeszcze zarejestrowane. Palikot miał mu jednak obiecać, że gdy się to stanie, nastąpią rozliczenia finansowe. Podkreślił, że nie było ustaleń, iż wykona prace w ramach wolontariatu.Nawet 80 mln zł - tyle według wstępnych szacunków wynoszą długi Europejskiego Centrum Odszkodowań. Kancelaria odszkodowawcza klientom zalega ok. 30 mln zł. Pozostałym wierzycielom - w tym 28 czerwca 2019 | Administrator Ogólne Świadomość społeczna odnośnie rynku odszkodowań w Polsce jest bardzo mała. Często nie wiemy, czy należy nam się odszkodowanie i\lub zadośćuczynienie. A z pewnością nie rozróżniamy tych dwóch pojęć. Zapewne nie wiemy również, że to dzięki Europejskiemu Centrum Odszkodowań a dokładniej Kancelarii Radców prawnych EuCO, mamy możliwość dochodzenia swoich praw po stracie bliskiej osoby w wyniku wypadku komunikacyjnego, czyli potocznie mówiąc ubiegania się o zadośćuczynienia. W 2019 roku minęły 4 lata od przełomowego działania Europejskiego Centrum Odszkodowań które zmieniło cały rynek odszkodowań w Polsce. EuCO przetarło szlak w kwestii możliwości uzyskania zadośćuczynienia po stracie bliskiej osoby w wyniku wypadku. W 2010 roku Kancelaria Radców Prawnych EuCO złożyła wniosek do Sądu przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowemu w imieniu najbliższych 20-letniej Karoliny, która zginęła w wypadku komunikacyjnym w 2007 roku. Kancelaria EuCO, powołała się na naruszenie więzi rodzinnej, która została przerwana wskutek działania sprawcy wypadku. Sąd I instancji uwzględnił uzasadnienie i żądanie wypłaty zadośćuczynienia. Towarzystwo Ubezpieczeń wniosło apelacje do wyroku Sądu I instancji, natomiast Sąd II instancji w związku z wątpliwościami co do wyroku, zwrócił się do Sądu Najwyższego o wydanie ostatecznej decyzji w przedmiotowej sprawie. Sąd Najwyższy z aprobatą przyjął argumentację Kancelarii Radców Prawnych EuCO SA i wydał uchwałę w tej sprawie. W uchwale z 22 października 2010 roku uznał, że najbliższemu członkowi rodziny ofiary wypadku przysługuje zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, gdy śmierć nastąpiła na skutek czynu zabronionego, który miał miejsce przed dniem 3 sierpnia 2008 r. (na podstawie art. 448 kodeksu cywilnego. w związku z art. 24 § 1 kodeksu cywilnego). Dokładne brzmienie uchwały: „Najbliższemu członkowi rodziny zmarłego przysługuje na podstawie art. 448 w związku z art. 24 § 1 zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, gdy śmierć nastąpiła na skutek deliktu, który miał miejsce przed dniem 3 sierpnia 2008 r.” Odpowiedzmy sobie teraz na pytanie: kto lepiej zajmie się sprawami dotyczącymi wypadków śmiertelnych jak nie Europejskie Centrum Odszkodowań dzięki któremu jest to w ogóle możliwe?Prawda jest ze ni sa gorace ale bielizna, reczniki schna dosyc szybko i w pomieszczeniu jest odczuwalne cieplo z tych grzejnikow - w ich oblizu. Moze to kwestia przywyczajenia sie do takiej "formy" ogrzewania pomieszczen i wyczulenie na mniejsze zmiany temp. Pzdr. W listopadzie 2021 opłacono serwer/domenę. Jakby ktoś chciał się dorzucić do funkcjonowania forum to zapraszam na PW. Na chwilę obecną ( po opłaceniu faktur stan kasy to - minus 223. Z góry dzięki za wsparcie - Admin. Ocena wątku: 0 Głosów - 0 Średnio 1 2 3 4 5 17-11-2014, 14:07 Liczba postów: 2 Dołączył: Oct 2014 Całą prawda o politykach 22-12-2014, 07:01 RE: Całą prawda o politykach 29-12-2014, 08:47 RE: Całą prawda o politykach 29-12-2014, 09:42 RE: Całą prawda o politykach (29-12-2014 08:47 )nettai napisał(a): Fachowiec na stanowisku Boże miej nas w opiece. Ta Pani jest tak kompetentna, że "aż strach sie bać" 05-02-2015, 11:54 RE: Całą prawda o politykach @ Up Zresztą jak połowa pracowników, rzecz jasna są też normalni 05-02-2015, 21:37 RE: Całą prawda o politykach 05-02-2015, 22:09 RE: Całą prawda o politykach (05-02-2015 21:37 )passengerLPG napisał(a): to jest Cyrk i to w ABW - Zdziwiony , tam odpalasz kilka procent ojca chrzestnego 26-11-2015, 14:31 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 26-11-2015 14:31 przez szuja.) RE: Całą prawda o politykach Rozmowa z wicedyrektorem departamentu jednego z ministerstw. Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości
van w ktorym roku tam startowales??sluzysz dalej czy odpadles?jak sluzysz to daj mi na maila gdzie,moze ktorys z moich kumpli tam jest bo z paroma nie mam kontaktu a chet
Strona główna UsługiOpinie ( Referencje kusia 12:46 Super, że takie firmy są na żałuję, że wcześniej ich nie znalazłam tylko sama bujałam się z ubezpieczycielem i traciłam kase na wysyłanie pism. EUCO bardzo profesjonalnie się tym zajęło. lipkalipka 23:59 Nie ma się do czego sprawnie i bez mnie rewelacja! szyliszyli 20:49 Pozytywnie załatwili moją sprawę. Gdyby nie euco to nie wiem co bym zrobił. Zaraz by się jeszcze do tego sprawa przedawniła mandarynamandaryna 12:01 Jestem bardzo zadowolona z usług tej firmy. Polecam wszystkim, którzy ucierpieli w wypadku, lub kogoś w nim stracili. Faktycznie pomagają. klientkaklientka 12:09 Pieniądze dziś dotarły!Ciesze z nich jak dziecko! Przydadzą się, bo wczoraj straciłam pracę :( MLIMLI 23:27 Fajnie, że jesteście na rynku. WIELKIE DZIĘKI ZA WSZYSTKO !!!! Zgłoś nadużycie
Forum; Szukaj w Wszędzie; Tematy; To forum; Ten temat; CALA PRAWDA O MEZCZYZNACH!! Przez Gość diciamocilaveritasu, Sierpień 23, 2012 w Dyskusja ogólna. Polecane posty.Powszechny Zakład Ubezpieczeń to jedno z najstarszych w Polsce towarzystw ubezpieczeniowych. W swojej ofercie dysponuje ubezpieczeniami na życie, zdrowie, komunikacyjnymi, mieszkaniowymi i turystycznymi. W jednym miejscu można więc wszystko, co ważne, otoczyć ochroną. Do dziś cieszy się uznaniem i zaufaniem wielu klientów na rynku. A jak wyglądają te opinie w liczbach? Rzecznik Finansowy na swojej stronie przedstawił raport, z którego wynika, że liczba wniosków kierowanych do niego w związku z działalnością PZU w roku 2018 wyniosła 2649, z czego 1513 dotyczyło ubezpieczeń komunikacyjnych. Ogółem składane skargi stanowią 31,7% wszystkich składanych na ubezpieczycieli skarg. Opinie klientów są niezwykle ważnym wskaźnikiem przy dokonywaniu wyboru ubezpieczyciela. Znaczenie ma szybkość i skuteczność likwidacji szkód, obsługa posprzedażowa i ogólny kontakt z klientem. Często duże zaufanie wynika ze stażu na rynku, a nie z faktycznej jakości usług. By to sprawdzić należy porównać ofertę PZU z ofertą innych ubezpieczycieli. Bezcenne są również informacje z tak zwanej „pierwszej ręki”, czyli od innych ubezpieczonych, którzy skorzystali z oferty towarzystwa. Czekamy na wasze informacje i wasze opinie. Podzielcie się nimi, by przestrzec innych przed nieprawidłowościami lub zachęcić do wyjątkowych produktów, jeżeli takie waszym zdaniem oferuje PZUEU8r.
